Kupiłem 9YH-1.25B specjalnie z myślą o funkcji pazura młotkowego. Mamy 800 akrów słomy kukurydzianej, którą zbieramy każdej jesieni na ściółkę i paszę dla bydła mięsnego. Stare podejście — przejazd rozdrabniacza, przejazd grabiący, prasa — obejmowało trzy urządzenia i trzy załadunki paliwa na pole. Tryb pazura młotkowego redukuje to do jednego przejazdu. W pierwszym sezonie z nim przerobiłem 620 akrów stojącej słomy z ustawieniem pazura, a sama oszczędność czasu pokryła znaczną część kosztów maszyny. Jakość bel w trybie pazura jest spójna — trzystopniowy podajnik radzi sobie z pokosem bez problemów z gęstością boczną, które miałem z konwencjonalnym podbieraczem na zgrabionej słomie. Wiosną przełączam na sprężynowy ząb do pierwszego pokosu lucerny na naszym polu siana i działa dokładnie tak samo jak standardowa prasa. Zmiana zajmuje mi około 40 minut z jednym pomocnikiem. Moja jedyna uwaga dotycząca trybu pazura: trzeba często sprawdzać śruby pazura — po każdej sesji, a nie co 50 godzin. To jest główna różnica w konserwacji w porównaniu do trybu siana.

W przypadku mieszanego zbioru siana i kukurydzy, takiego jak nasz, wszechstronność 9YH-1.25B jest jego głównym atutem. Używamy go w trybie sprężynowym na 350 akrach lucerny i stokłosy, a następnie przełączamy na pazur młotkowy na 400 akrach słomy kukurydzianej w październiku. Oba tryby działają dobrze. Prasowanie siana za pomocą sprężynowych zębów jest czyste i proste — jakość bel jest stale dobra, a automatyzacja owijania siatką działa bez problemów. Tryb słomy działa znacznie wolniej niż siano — średnio formujemy około 35–40 bel na godzinę w słomie w porównaniu do 65–70 w sianie, co jest realistyczne, biorąc pod uwagę zapotrzebowanie na ścinanie łodyg. Daję cztery gwiazdki zamiast pięciu, ponieważ zamiana odbioru zajęła nam dłużej niż oczekiwaliśmy za pierwszym razem — bliżej 90 minut — chociaż przy drugiej zamianie byliśmy na 45 minutach. Krzywa uczenia się jest realistyczna; zalecam wykonanie próbnej zamiany, zanim faktycznie będziesz musiał przełączać tryby pod presją czasu.

Prasuję słomę kukurydzianą na zamówienie dla wielu gospodarstw w zachodniej Iowie. Ekonomia tej pracy zależy od minimalizacji liczby przejazdów, a 9YH-1.25B w trybie młotkowym jest do tego odpowiednim narzędziem. Pobieram opłaty od klientów za jeden przejazd, a nie za trzy, co czyni usługę konkurencyjną w porównaniu z tradycyjnymi metodami, a mój rzeczywisty koszt to jeden operator ciągnika za jeden przejazd, a nie trzy. Maszyna przerobiła 1800 akrów (ok. 740 hektarów) stojącej słomy w pierwszym sezonie bez żadnych poważnych problemów mechanicznych. Zużycie pazurów to realny koszt, który trzeba kontrolować — wymieniłem sześć pazurów w ciągu sezonu, co jest akceptowalne, ale powinno być uwzględnione w budżecie. Trzystopniowy podajnik czysto obsługuje ścięty materiał; nie miałem zacięcia komory w trybie słomy na 1800 akrach (ok. 740 hektarów). Gorąco polecam każdemu, kto szuka niestandardowych słom.

Kupiłem 9YH-1.25B przede wszystkim jako prasę do siana z możliwością pracy jako słoma jako drugorzędnym zastosowaniem. W trybie sprężynowym jest to solidna prasa do siana — porównywalna pod względem wydajności do standardowej 9YG-1.25, o ile mogę stwierdzić po porównaniu z sąsiadem, który ją używa. W trybie słomy używałem jej tylko na około 80 akrach na mojej własnej ziemi kukurydzy, co jest testem na mniejszą skalę. Działała zgodnie z opisem — nie było potrzeby wstępnego rozdrabniania, spójne bele ze stojących łodyg. Minimalna moc 120 KM jest realna; pewnego popołudnia próbowałem uruchomić ją z ciągnikiem o mocy 110 KM w trybie słomy i zauważalnie się męczyła. Moja 130 KM radzi sobie z tym bez problemu. Daję cztery gwiazdki, ponieważ wymóg ≥120 KM ogranicza, z którymi z moich starszych ciągników mogę ją używać — warto o tym wiedzieć przed zakupem.

Powiem wprost: kupiłem 9YH-1.25B, myśląc, że dodam belowanie słomy jako dodatkowe źródło dochodu, ale tak naprawdę nie mam kukurydzy na swojej ziemi, a moi sąsiedzi, którzy ją mają, nie byli zainteresowani płaceniem za usługę w stawce, która pokrywałaby dodatkowy czas. Używam jej więc wyłącznie w trybie siana sprężynowego na 400 akrach mieszanej trawy. Jako prasa do siana działa dobrze — nie mam zastrzeżeń do jakości bel ani systemu podawania. Ale dźwigam ciężar, złożoność i konserwację zespołu pazura młotkowego, którego nie używam, i zapłaciłem więcej niż standardowy 9YG-1.25 za możliwości, których nie wdrożyłem. Trzy gwiazdki odzwierciedlają, że maszyna działa dobrze, ale wybrałem zły model do mojej działalności. Jeśli nie masz prawdziwego przypadku użycia belowania słomy, standardowy 9YG-1.25 jest lepszym zakupem za niższą cenę.